Ухвала суду № 37079679, 11.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2014 р. справа № 2а- 42729/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові №346/06-05 від 25.01.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-42729/09/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-42729/09/2070 від 07.12.2009 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Постановлено стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 75516,40 грн..

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові надійшла заява №346/06-05 від 25.01.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-42729/09/2070, відповідно до якої просить суд замінити стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-42729/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2010 року.

Вказана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2а-42729/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2010 року, який на теперішній час не виконано. Наказом виконавчої дирекції Фонду від 26.03.2013 року №149 прийнято рішення про ліквідацію відділення виконавчої дирекції Фонду у Київському районі м.Харкова та створення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харкові, діяльність якого поширено на всі райони м. Харкова. Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на виконання наказу виконавчої дирекції Фонду від 26.03.2013 року №149 «Про внесення змін до структури робочих органів виконавчої дирекції Фонду у Харківській області», 02.07.2013 року зареєстровано та розпочало свою діяльність відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Харкові, яке створено на базі районних відділень та є правонаступником.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

З наданого до заяви наказу №149 від 26.03.2013 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, підтверджується факт ліквідації Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Харкова та створення його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців пройшов державну реєстрацію 02.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.12, 41, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву №346/06-05 від 25.01.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-42729/09/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-42729/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2010 року, а саме стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Харкова на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові (пр.Гагаріна, 1, оф.309, 311, 312, м.Харків, 61001, код 38774663).

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.