Ухвала суду № 37079662, 11.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/50/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Сугакової Т.В.

представників відповідача 1 Іванькової О.С., Мелоян О.М.

представника відповідача 2 Регуш Н.В.

представника третьої особи Шелеста С.Ю.

прокурора Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до 1 Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 2 Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, третя особа - Головне управління Міністерства доходів і зборів у Чернігівській області, за участі Прокуратури Чернігівської області, про визнання відмови неправомірною, стягнення суми надміру сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1 Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 2 Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, третя особа - Головне управління Міністерства доходів і зборів у Чернігівській області, про:

- визнання неправомірною відмови Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в поверненні зайво сплаченого ОСОБА_5 та утриманого з нього податковими агентами податку на суму 22 401,00 грн.;

- стягнення з Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області суми надміру сплаченого податку в розмірі 22 401,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Так, в судовому засіданні 11.02.2014 представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для проведення звірки з позивачем, оскільки її проведення потребує значного часу. Своє клопотання обґрунтовує тим, що проведення такої звірки є необхідністю, у зв'язку з існуванням між Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та ОСОБА_5 розбіжностей по сумам з податку на доходи фізичних осіб за період з 2007 року по 2014 роки (вх. від 30.01.2014 № 1967/14).

Представник відповідача 2, представник третьої особи та прокурор Чернігівської області проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонним зв'язком, вказаним самим позивачем у клопотанні від 07.02.2014 (вх. від 07.02.2014 № 2681/14).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що в силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений одним місяцем з дня відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/50/14 із встановленням терміну до 25.03.2014 на 14:00 для надання часу для проведення звірки між Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та ОСОБА_5, оскільки її проведення потребує значного часу.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та ОСОБА_5 провести звірку сум з податку на доходи фізичних осіб платника податків за період з 2007 року по 2014 роки.

Зупинити провадження у справі № 825/50/14 із встановленням терміну до 25.03.2014 на 14:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк