Рішення № 37079538, 06.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. Справа № 909/13/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит"

вул. Заводська, 4, смт. Вигода,

Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича

вул. Гагаріна, 10/15, смт. Рожнятів,

Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600

про стягнення заборгованості в сумі 47 295,53 грн., а саме: 35 942,35 грн. - сума основного боргу; 5 427,44 грн. - неустойки; 5 925,74 - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Григорчук М. В. - представник (довіреність № 48/14 від 15.04.2013 р.);

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніплит" до Фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 47 295,53 грн., а саме: 35 942,35 грн. - сума основного боргу; 5 427,44 грн. - неустойки; 5 925,74 - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 06.02.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, на адресу суду поверталися ухвали суду із зазначенням в поштових довідках "адресат давно вибув".

Відповідно до витягу станом на 31.01.2014 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться Фізична особа-підприємець Мельник Володимир Миколайович, де зазначена адреса відповідача - 77600, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, селище міського типу Рожнятів, вулиця Гагаріна, будинок, 10, квартира 15, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що надсилались відповідачу.

Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місце проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

01.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніплит" (далі - Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Мельником Володимиром Миколайовичем (далі - Орендар) укладено Договір оренди № 124/14, (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1, п. 1.1. Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування наступне майно - Деревоподрібнювач "ДР 660Е", інвентарний № 1580, залишкова вартість станом на 01.02.2008 р. складає 42 500,00 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) з врахуванням ПДВ.

Згідно до п. 2.4. Договору, об'єкт, що орендується, вважається переданим з моменту підписання Акту приймання-передачі.

Предмет оренди на підставі Акту приймання-передачі переданий відповідачу, і прийнятий останнім 01.04.2008 р.

Пунктами Договору, а саме 4.2. та 4.3. передбачено, що орендна плата за домовленістю сторін становить 1 400,00 грн. (одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) в тому числі ПДВ 20 % за один місяць, індексація здійснюється згідно діючого законодавства та цього Договору. Орендна плата сплачуються в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця (позивача) не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем, на підставі виставлено рахунку Орендодавцем (позивачем).

Відповідно до п. 6.1. Договору, Орендар (відповідач) зобов'язується своєчасно здійснювати орендні платежі та здійснювати відшкодування витрат.

Позивачем виставлено відповідачу Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), Рахунки-фактури (Рахунки на оплату), а саме Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-0000150 та Рахунок-фактура № УП-000001 від 30.04.2088 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №УП-0000199 та Рахунок-фактура № УП-0000012 від 31.05.2008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-0000246 та Рахунок-фактура № УП-000037 від 30.06.2008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-0000301 та Рахунок-фактура № УП-0000043 від 31.0.72008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-000048 та Рахунок-фактура № УП-0000052 від 31.08.2008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-0000414 та Рахунок-фактура № УП-0000067 від 30.09.2008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-0000444 та Рахунок-фактура № УП-0000072 від 31.10.2008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-0000494 та Рахунок-фактура № УП-0000089 від 30.11.2008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УП-0000551 та Рахунок-фактура № УП-0000094від 31.12.2008 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг №УП-00000078 та Рахунок на оплату №1 від 31.01.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00000344 та Рахунок на оплату № 2 від 28.02.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00000642 та Рахунок на оплату № 3 від 31.03.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00001044 та Рахунок на оплату № 4 від 30.04.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00001352 та Рахунок на оплату № 5 від 31.05.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00001711 та Рахунок на оплату № 6 від 30.06.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00002740 та Рахунок на оплату № 7 від 31.07.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00003493 та Рахунок на оплату № 8 від 31.08.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00004194 та Рахунок на оплату № 9 від 30.09.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00004610 та Рахунок на оплату № 10 від 31.10.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00004969 та Рахунок на оплату № 11 від 30.11.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-00005477 та Рахунок на оплату № 12 від 31.12.2009 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-0000354 та Рахунок на оплату № 1 від 31.01.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг №УП-0000677 та Рахунок на оплату № 2 від 28.02.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-1239 та Рахунок на оплату № 3 від 31.03.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-1642 та Рахунок на оплату № 4 від 30.04.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-2042 та Рахунок на оплату № 5 від 31.05.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-2563 та Рахунок на оплату № 6 від 30.06.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-2975 та Рахунок на оплату № 7 від 31.07.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-3579 та Рахунок на оплату № 8 від 31.08.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-4065 та Рахунок на оплату № 9 від 30.09.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-4598 та Рахунок на оплату № 10 від 31.10.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-5183 та Рахунок на оплату № 11 від 30.11.2010 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ; Акт надання послуг № УП-595та Рахунок на оплату № 95 від 31.01.2011 р. на суму 1400,00 грн. у т.ч. ПДВ. Загальна сума наданих послуг складає 46 200,00 грн. Докази направлення Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), Рахунків-фактур (Рахунків на оплату) містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 10.07.2012 р. направлено відповідачу претензію № 24/14-1 на суму 35 942,35 грн. Разом із претензією надіслано два примірники Акта звірки взаємних розрахунків. Доказ направлення міститься в матеріалах справи. Проте відповідач не дав відповіді на претензію та не повернув примірник Акта звірки взаємних розрахунків позивача.

Матеріали справи не містять доказів сплати суми заборгованості.

Між сторонами у справі 10.02.2011 р. підписано Акт прийому-передачі до Договору оренди № 124/14 від 01.02.2008 р., яким відповідач повернув з оренди, а позивач прийняв об'єкт, що повернувся з оренди Деревоподрібнювач "ДР 660Е", інвентарний № 1580. Об'єкт оренди повернуто в стані придатному для цільового використання.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно ч. 4 ст. 286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку позивача початкове сальдо становило 19 142,35 грн., відповідачем частково оплачено 16 800,00 грн. (за 1 рік), зазначені суми частково не відносяться до спірного договору. Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 33 600,00 грн. орендної плати, в частині стягнення 2 342,35 грн. слід відмовити.

У позовній заяві позивачем заявлено стягнення неустойки в сумі 5 427,44 грн., яка має характер пені. Вимога позивача про стягнення пені в сумі 5 427,44 грн. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем порушено вимоги щодо строку нарахування штрафних санкцій, встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України, адже нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, отже в частині стягнення пені слід відмовити.

Стосовно вимог про стягнення 3% річних, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці судом правильності нарахування 3% річних у період з 31.12.2008 р. по 26.12.2013 р. судом встановлено невірність періоду обрахунку, проведеного позивачем. Правильним періодом обрахунку слід вважати 15.03.2008 р. по 15.03.2011 р. Суд здійснивши перерахунок 3% річних, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за період 15.03.2008 р. по 15.03.2011 р. є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню в сумі 3 738,12 грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 2 187,62 грн. слід відмовити.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 283, 286 Господарського кодексу України та керуючись 43, 49, 64, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" до Фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 47 295,53 грн., а саме: 35 942,35 грн. - сума основного боргу; 5 427,44 грн. - неустойки; 5 925,74 - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича (вул. Гагаріна, 10/15, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600; ІК 2382813135, р/р 26003138667980 в АТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 336235) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" (вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552; код ЄДРПОУ 30905968, свід. пл. податку 12530935, інд. под. номер 309059609055 р/р 2600100017015 у АТ "Укрексімбанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336688) 33 600,00 грн. (тридцять три тисячі гривень 00 копійок ) - основного боргу; 3 738,12 грн. (три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 12 копійок) - 3% річних та 1 358,27 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 27 копійок) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частинах стягнення 2 342,35 грн. (дві тисячі триста сорок дві гривні 35 копійок) - основного боргу, 5 427,44 грн. (п'ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 44 копійки) - неустойки та 2 187,62 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 62 копійки) - 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.02.2014 р.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 11.02.2014 р.