Рішення № 37079465, 11.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5338/13-ц

Номер провадження 2/629/125/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2004 року, від даного шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою по справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім"я розпалася, шлюбні відносини не підтримують на протязі тривалого часу та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Спору про розподіл сумісного майна на даний час не має. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою, а він сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Також в даній заяві зазначив, що строк для примирення надавати не потрібно, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має, після розірвання шлюбу донька буде мешкати разом з відповідачкою, а він сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Крім цього в заяві зазначила, що дійсно сім'я розпалася, шлюбні відносини не підтримують з 2013 року, тобто подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з нею, а позивач по справі сплачуватиме аліменти на її утримання по виконавчому листу. Спору про розподіл сумісного майна не має. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2004 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 12 листопада 2013 року. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують на протязі тривалого часу та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Донька після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою, а позивач по справі сплачуватиме аліменти на її утримання згідно рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач по справі ОСОБА_1 змінив своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 21 листопада 2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім"я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не має.

З урахуванням клопотання відповідачки, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Новоград-Волинський, Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Лозова, Харківської області, зареєстрований 31 липня 2004 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 177.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова