Ухвала суду № 37079244, 11.02.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/85/14-ц

Провадження № 6/270/7/2014

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Макіївський міськводоканал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, з тих підстав, що суддею Центрально - Міського районного суду м. Макіївки 11 грудня 2012 року було видано судовий наказ по справі №0552/6547/2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, надані КП «Макіївський міськводоканал» у розмірі 2891,66грн. та судового збору у розмірі 107,30грн.. В зазначеному судовому наказі зазначені реквізити на які необхідно перерахувати суму заборгованості. Судовий наказ було пред»явлено до виконання 19.11.2013 року, що підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження №41062197 від 19.11.2013 року), чим був перерваний строк пред»явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно до вимог ч.2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. КП «Макіївський міськводоканал» було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки в заяві про примусове виконання не був зазначений ідентифікаційний номер боржника. На теперішній час КП «Макіївський міськводоканал» володіє інформацією щодо ІНН боржника ОСОБА_2. В зв»язку з тим, що КП «Макіївський міськводоканал» про відмову у відкритті провадження дізналося лише 25.12.2013 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції №1469 від 25.12.2013 року, просять поновити строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника КП «Макіївський міськводоканал» - Головкіна Н.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, що беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі судового наказу від 11 грудня 2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке розташоване за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд.1 (р/р 26003962489523 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361543) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2891,66грн., а також судовий збір у розмірі 107,30грн. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 28.12.2013 року/а.с.17/.

В судовому засіданні було встановлено, що судовий наказ Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 11.12.2012 року був пред»явлений до виконання, та постановою державного виконавця Центрально - Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 19.11.2013 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/0552/1509/2012, виданого 11.12.2012 року, у зв»язку з відсутністю РНОКПП боржника ОСОБА_2. Зазначену постанову згідно листа Центрально - Міського ВДВС Макіївського МУЮ від 19.11.2013 року, КП «Макіївський міськводоканал» було отримано 25.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно до вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, в зв»язку з чим прийшов до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України , Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення до виконання судового наказу №2-н/0552/1509/2012 від 11 грудня 2012 року, виданого Центрально - Міським районним судом м. Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», яке розташоване за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, буд.1 (р/р 26003962489523 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 03361543) заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2009р. по 01.11.2012 року у розмірі 2891,66грн., а також судового збору у розмірі 107,30грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Андрюшина