Справа № 404/11526/13-ц
Номер провадження 2/404/647/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, просила в порядку поділу майна подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини кімнати АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину зазначеної кімнати; виділити ОСОБА_2 2/3 частини кімнати АДРЕСА_2, припинивши право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину зазначеної кімнати.
Ухвалою суду від 30.12.2013 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: визначити ціну позову з посиланням на належні докази ринкової вартості майна, на яке заявлені вимоги про визнання права власності та сплатити судовий збір у розмірі 1 % від вартості цього майна.
Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача, яка отримана нею 05.02.2014 року.
Станом на 11.02.2014 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 37078502, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/11526/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: