справа №176/3428/13-ц
провадження № 2/176/437/14
у х в а л а
10 січня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Руда» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення надбавки до заробітної плати, -
ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду та просить суд постановити судове рішення, яким визнати незаконними накази про застосування дисциплінарних стягнень і наказу про звільнення та поновити його на посаді інженера з налагодження та випробувань дільниці №15 електротехнічної лабораторії ТОВ «Восток - Руда», одночасно позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та надбавку до зарплати за високі досягнення у праці на суму 4679 грн. 82 коп.
Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрите провадження, розпочаті підготовчі дії та вона може бути призначена до слухання у попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Руда» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення надбавки до заробітної плати та призначити її до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 21 січня 2014 року на 13 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п'яти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 37078485, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/3428/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: