Постанова № 37078071, 28.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. Справа № 816/4757/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. по справі № 816/4757/13-а

за позовом Державної податкової інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче спеціалізоване підприємство "Європроект"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі-позивач) звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило стягнути з ТОВ «НВСП «Європроект» податковий борг в розмірі 487 469,22 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин справи, та винести нову постанову, якою позов задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на неправильне застування судом першої інстанції п. 20.1.17, п. 94.4 ПК України, неврахування наявності у ТОВ непогашеного податкового боргу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки до суду, не встановлено, в зв'язку з чим справа розглядається в письмовому провадженні відповідно до ст.197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має узгоджений податковий борг по платежу податок на додану вартість в сумі 487 469,22 грн., який виник 25.08.12р. та в добровільному порядку не сплачений. (а.с. 45-49).

Вказаний податковий борг виник у відповідача згідно податкового повідомлення-рішення № 0000832301 від 01.04.2011 р. на суму 406 761,25 грн. та пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання , нарахованої ДПІ у м. Полтаві в сумі 80 818,97 грн.

30.08.2012р. податковим органом прийнята податкова вимога № 905 - недоїмка по погашенню 406 650,25 грн. (а.с.20, 9).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що вимога податкового органу про стягнення відповідача суми податкового боргу заявлена без конкретизації активів, на які слід звернути стягнення, крім того за відсутності доказів застосування податковим органом особливостей процедури стягнення податкового боргу із юридичних осіб.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з такого.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання, протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Згідно положень п. 95.1 ст. 95 ПК України визначено перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Відповідно до п.п.4.1.1. п.4.1. ст..4 ПК України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом законами з питань митної справи податки та збори , платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Колегія суддів зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 0000832301 від 01.04.2011 р. на суму 406 761,25 грн. оскаржувалося платником податків в адміністративному та судовому порядку, за наслідками якого позовну заяву підприємства про скасування цього рішення залишено без розгляду ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2011р.

Таким чином, податковий борг набув статус узгодженого, проте в добровільному порядку і строки, визначені законом не сплачений, а тому є підстави для стягнення суми податкового боргу в судовому порядку.

Податковим органом винесено 30.08.2012р. податкову вимогу на суму 406 650,25 грн, яка отримано підприємством проте не виконана. (а.с.9)

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. В зв'язку з несплатою узгодженого податкового боргу податковим органом застосовано штрафні санкції та нарахована пеня.

Судом встановлено, що ТОВ « НВСП» Європроетк» не має відкритих рахунків у фінансових органах, а також майна, що підлягає обов'язковій реєстрації.

Висновки суду першої інстанції щодо відсутності у податкового органу права на звернення до суду без конкретизації за рахунок яких активів проводити стягнення, колегія суддів вважає помилковими, оскільки наявність несплаченого податкового боргу наділяє податковий орган права на його стягнення з державного бюджету.

З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нової про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2013р. по справі № 816/4757/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Державної податкової інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВСП "Європроет" податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 487 469,22 грн. ( чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 22 копійки) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті ПОлтаві Полтавської області , ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Прлтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Русанова В.Б.Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.