Ухвала суду № 37077973, 20.01.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/142/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника БВК № 85 Заблоцького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення йому адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в:

Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 14.12.2010. Після прибуття засуджений ОСОБА_2 працевлаштований на головному виробництві, за добру поведінку та добросовісне відношення до праці має 4 заохочення, стягнень немає. Вину в скоєному злочині визнав та розкаюється.

В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2010 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. Знову засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2010 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання 26.07.2010. Кінець строку відбування покарання 26.08.2015. Засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 14.12.2010. За час відбування покарання за добру поведінку та добросовісне відношення до праці має 4 заохочення, стягнень немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі". Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі" суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника БВК № 85 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко