Ухвала суду № 37077920, 11.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2014 Справа № 904/8654/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 р. по справі № 904/8654/13 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Покровське

про стягнення заборгованості у розмірі 27 543,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8654/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

В порушення п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України позивач не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам, що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги.

Між тим, доданий до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист не є розрахунковим документом, а тому не може слугувати доказом в підтвердження направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні по справі.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 р. у справі № 904/8654/13.

Справу № 904/8654/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з доданими до неї документами на 11 аркушах; конверт.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Л.М. Білецька