Ухвала суду № 37077880, 29.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 січня 2014 р.

Справа № 820/10090/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10090/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

до Державного підприємства спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат" про стягнення суми.

На зазначену постанову суду Державним підприємством спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали. Згідно поштового повідомлення Державне підприємство спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.01.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державним підприємством спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10090/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства спеціальне проектно - конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково - виробничого об'єднання "Електроапарат" про стягнення суми повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.