Ухвала суду № 37077870, 15.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 737/1060/13-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Орлівського сільського голови Куликівського району Чернігівської області Постол Миколи Миколайовича про внесення змін до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013 року внесено виправлення у виконавчий лист № 2-а-/2511/14/12, виданий 30.07.013 року Куликівським районним судом Чернігівської області.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, відповідачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом даної вимоги норм КАС України виконано також не було.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 31 січня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко