Ухвала суду № 37077842, 07.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15273/13-а

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови № 000079 від 27.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 34 грн. 41 коп., що не відповідає розміру судового збору, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апелянту запропоновано в строк до 31 січня 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2014 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови № 000079 від 27.08.2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.