Справа № 466/974/13-к
УХВАЛА
27 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.,
суддів Білінської Г.Б., Єзерського Р.Б.
секретаря Іванець М.Я.
з участю прокурора Ковальчука О.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4. ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4. ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
Обвинуваченим на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до суду 18.01.2013р. Строк тримання обвинувачених під вартою неодноразово продовжувався судом. Ухвалою суду від 08.11..2013р. строк тримання обвинувачених під вартою подовжено до 08.01.2014р.
Ухвалою суду від 28.11.2013р. обвинуваченій ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов"язання.
До 08.01.2014р. неможливо завершити розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченим строку їх тримання під вартою, відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим, думку захисників та обвинувачених про недоцільність продовження такого строку, обрання більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 09 березня 2014р., оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися, ризики не зменшилися.
Керуючись ст.ст.177,178,331 КПК України, суд -
У х в а л и в:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 09 березня 2014р.
Головуючий суддя Луців -Шумська Н.Л.
Суддя Білінська Г.Б.
Суддя Єзерський
Судове рішення № 37077582, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/974/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: