Постанова № 37076904, 07.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/787/14-п

Провадження № 3/206/179/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фрайт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210101 від 15.01.2014 року, вбачається, що при перевірці ТОВ «Фрайт» (м. Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. 8-го Березня 23, код ЄДРПУ 33808865) встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне надання за III квартал 2013 року розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку за III квартал 2013 по строку сплати 11.11.2013 року. Фактично розрахунок був наданий 27.11.2013 року з затримкою на 16 днів.., чим порушено порядок ведення податкового обліку, що виявлено актом перевірки № 71/17-03/33808865 від 15.01.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Розглянувши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП:

Так, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси, свідків та потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-4 КУпАП, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено що ТОВ «Фрайт» знаходиться в м. Дніпропетровську, смт. Ювілейне, вул. 8-го Березня 23, а ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. Так як зазначені адреси не відносяться до Самарського районну, з метою вірного розгляду справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для вірного визначення підсудності та належного оформлення до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Маштак