Ухвала суду № 37076787, 10.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 909/1439/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз", вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення 20 864,63 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: Ященко Роман Юрійович - головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, (довіреність №14-51 від 22.03.13)

Від відповідача:Уграк Аліна Юльянівна - представник, (довіреність №1206 від 09.12.13)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі Позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тисменицягаз" (далі Відповідач) про стягнення 20 864,63 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 09.12.13 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.12.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.13 розгляд справи відкладався на 28.01.14, в порядку ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.14 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10.02.14, в порядку ст.ст.69,77 ГПК України.

Сторони явку своїх представників в судове засідання забезпечили.

Від Відповідача, через канцелярію суду, поступило клопотання про припинення провадження вих.№110 від 07.02.14 (вх.№2007/14 від 10.02.14).

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 28.01.14, якою змінено остаточний термін розрахунку за отриманий природний газ по Договору №2/12Б на купівлю-продаж природного газу від 30.03.12, внаслідок чого відбулося припинення існування предмету спору, а тому провадження по справі слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, судові витрати просив залишити за позивачем.

Представник позивача проти припинення провадження по справі не заперечував, судові витрати просив покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання Відповідача про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами станом на час розгляду цієї справи), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України) … у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи ін. органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення Позивача до суду є порушення Відповідачем умов Договору №2/12Б на купівлю-продаж природного газу від 30.03.12.

Зокрема, пунктами 6.1 та 6.2 вказаного Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати обсягів газу протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

В порушення умов Договору Відповідач не вчасно розрахувався за поставлений природний газ, за що Позивачем нараховано 7792,98 грн. пені, 11 470,27 грн. 7% штрафу (п.7.2 Договору), 42,82 грн. інфляційних та 1558,56 грн. 3%річних.

В період судового провадження, між сторонами по справі укладено Додаткову угоду №1 від 28.01.14. Даною угодою доповнено п.6.2 вищезазначеного Договору абзацом у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014р.".

Згідно з п. 3. додаткової угоди, дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.02.12.

Додаткова угода підписана сторонами, скріплена печатками підприємств та свідчить про те, що для Відповідача змінено остаточний термін розрахунку, тобто, його продовжено.

Оскільки предметом спору по даній справі є стягнення коштів за порушення умов п.п. 6.1 та 6.2 Договору №2/12-Б на купівлю-продаж природного газу від 30.03.12, а Додатковою угодою №1 від 28.01.14 до вказаного договору встановлено, що остаточний розрахунок Відповідачем за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014р., то наведене свідчить, що предмет спору припинив існування.

Враховуючи те, що врегулювання спору між сторонами мало місце після звернення Позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на Відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Суд вважає за необхідне сторонам роз"яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тисменицягаз" про стягнення 20 864,63 грн. - припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тисменицягаз" (вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, код ЄДРПОУ 20538865) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001, код ЄДРПОУ 20077720) - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 (п"ятдесят) коп. витрат по сплаті судового збору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Круглова

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кошилович М. П. 10.02.14