Ухвала суду № 37076470, 10.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 913/3137/13

Провадження №25/913/3137/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Аргон», м. Луганськ,

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ,

про визнання недійсними пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2011 та

стягнення 733911 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: виправлення описки за ініціативою суду відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України).

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.12.2013 у справі № 913/3137/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Аргон» до Служби автомобільних доріг у Луганській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 692697 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 41213 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 14678 грн. 22 коп. Провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними пунктів 4.1, 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2010 припинено.

В тексті ухвали господарського суду від 03.12.2013 частині стислого викладення суті спору, в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2013 та в тексті ухвали господарського суду від 08.01.2014 в частині викладення змісту питання, з якого винесена ця ухвала, у справі № 913/3137/13 було допущено описку в написанні дати договору підряду № 265, а саме, вказано « 30.11.2011», в той час як слід було вказати « 30.11.2010».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в написанні дати договору підряду № 265 описки в тексті ухвал господарського суду Луганської області від 03.12.2013 і 08.01.2014 та тексті рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2013 у справі № 913/3137/13, вказавши її як: « 30.11.2010».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, допущені в даті договору підряду № 265 в тексті ухвали господарського суду Луганської області від 03.12.2013, в тексті рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2013, в тексті ухвали господарського суду Луганської області від 08.01.2014 у справі № 913/3137/13 та вважати належною наступну дату договору підряду № 265: « 30.11.2010».

2. Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду у п’ятиденний термін.

Суддя Л.В. Іноземцева