Ухвала суду № 37076427, 11.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 909/1484/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Проектно - виробнича будівельна компанія "Будагропроект" (вул. Сірка, 7, с. Тучапи, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78357)

до відповідача: Снятинської районної державної адміністрації (пл. Незалежності, 1, м.

Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78301)

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду в сумі 297 389, 00 гривень.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Приватного підприємства "Проектно - виробнича будівельна компанія "Будагропроект" до відповідача Снятинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду в сумі 297 389, 00 гривень.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви до господарського суду Івано-Франківської області сплачено 11 230, 00 гривень судового збору. Тобто, судовий збір сплачено в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Позивач Приватне підприємство "Проектно - виробнича будівельна компанія "Будагропроект" звернулося до господарського суду із заявою (Вх. № 428/14 від 15.01.2014 року) про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 5 282, 00 гривень, що був сплачений, згідно платіжного доручення № 276 від 27.11.2013 року в сумі 11 230, 00 гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої вказаної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене та враховуючи ціну позову і розмір судового збору, який підлягав до сплати, суд вважає за правильне повернути позивачу з Державного бюджету 5 282, 22 гривень переплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

повернути Приватному підприємству "Проектно - виробнича будівельна компанія "Будагропроект" (вул. Сірка, 7, с. Тучапи, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78357, ідентифікаційний код: 37113001) з Державного бюджету України зайво сплачений позивачем судовий збір в сумі 5 282, 22 гривень (п'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні двадцять дві копійки), згідно платіжного доручення № 276 від 27.11.2013 року на суму 11 230, 00 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 11.02.14