Ухвала суду № 37076381, 06.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014 Справа № 24/133пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Будмеханізація", м.Слов'янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", м.Краматорськ

про: стягнення 15523,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рогачов Є.М. (керівник, особисто за паспортом серії ВА №379210, виданим Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 22.04.1996р.); Прокопенко В.В.- за дов. № 58 від 17.09.13 року; Гарунова Л.Е.- за дов. № 15 від 06.01.14 року.

від відповідача: Цвентух Л.С. (керівник, особисто за паспортом серії ВА №807957, виданим Краматорським МВ УМВС України в Донецькій обл. 07.07.1997р.), Спіцина Т.М.- за довіреністю б/н від 11.09.2013р.; Цвентух Є.К.- за довіреністю б/н від 12.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/133пн за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будмеханізація", м. Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором оренди № 2 від 02.01.2008 року у розмірі 24475,13 грн. з яких:10552,00 грн.- заборгованість з орендної плати; інфляційні витрати - 1786,59 грн; 3% річних - 314,83 грн.; пеня - 1269,71 грн.; неустойка - 10552,00 грн. та 60000,00 грн. вартості неповернутої техніки.

У судовому засіданні, що відбулося 06.02.2014 року представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог, підтримали ті обставини, які викладені у відзиві і письмових поясненнях та містяться у матеріалах справи.

Для повного і всебічного розгляду справи, витребування необхідних документів, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача:

-документально підтвердити повноваження осіб, які виступали від імені орендаря (відповідача) при складанні акту приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів;

-письмово визначити період виникнення боргу;

-надати розрахунок пені відповідно до приписів ст. 232 Господарського кодексу України;

-письмові пояснення по суті спору з урахуванням всіх заперечень відповідача.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області (84302, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) надати суду:

- перелік всіх осіб, які обліковувалися у період з листопада 2007р. по липень 2008р., як співробітники Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", м. Краматорськ , ідентифікаційний код 23026798.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 20.02.14р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу

1- УПФУ у м. Краматорську Донецької області

(062) 381-91-20