Рішення № 37076146, 11.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

11 лютого 2014 року Справа № 927/88/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма „Сіверянка"

вул. Малиновського,36, м. Чернігів, 14020

Про стягнення 266 467,33 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бабак О.М. - юрисконсульт (довіреність № 28/549 від 28 січня 2014 року);

відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Сіверянка" про стягнення 266467,33 грн. боргу, в тому числі 255080,30 грн. боргу за активну електроенергію, 4409,41 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1278,10 грн. інфляційних нарахувань, 1068,66 грн. 3% річних , 4630,86 грн. пені, згідно договору про постачання електричної енергії № 32 від 30 липня 2003 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с 52, 56).

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

30 липня 2003 року між публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" (далі - постачальник) та Публічним акціонерним товариством виробничо-торгова фірма „Сіверянка" (далі - споживач), було укладено договір про постачання електричної енергії № 32 (надалі - договір) (а.с. 10-13).

Згідно п. 1 договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. визначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договору постачальник зобов'язується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; надавати споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в додатку №2-126 до цього договору "Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.2.3. договору споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з діючими у цей період тарифами по класах напруги, умовами цього договору та діючого законодавства.

Відповідно до вказаного додатку № 2-126 до договору, споживач щомісячно 13 числа знімати та не пізніше наступного дня представляти до Електропостачальної організації складений за установленою формою і підписаний відповідальною посадовою особою „акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії" та отримувати рахунки на оплату спожитої електроенергії і інших платежів за розрахунковий період, а також здійснювати оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з „14" числа попереднього місяця по „13" число розрахункового місяця включно, остаточний розрахунок - не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

На підставі актів про використану електроенергію споживачу було виставлено рахунки за спожиту активну електроенергію на загальну суму 312 062,92 грн., а саме: № 518-10-2013 від 13 жовтня 2013 року на суму 89755,90 грн., № 518-11-2013 від 13 листопада 2013 року на суму 136268,02 грн. а також № 518-12-2013 від 13 грудня 2013 року на суму 86039,00 грн. (а.с. 24-27,30-33,34-37).

Рахунок №518-10-2013 від 13 жовтня 2013 року був частково оплачений відповідачем на суму 56982,62 грн. що підтверджується копією банківської виписки та випискою по рахунку (а.с. 28-29,47).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті вартості за спожиту активну електроенергію становить 255080,30 грн.

Згідно п. 2.2.6. договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком №8 до цього договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" протягом 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.

На підставі актів за перетікання реактивної електроенергії відповідачу було виставлено рахунки за реактивну електроенергію на загальну суму 4409,41 грн., а саме: № 518-10-2013 від 13 жовтня 2013 року на суму 1540,54 грн., №518-11-2013 від 13 листопада 2013 року а також № 518-12-2013 від 13 грудня 2013 року на суму 1541,03 грн. (а.с. 38-40, 41-43,44-46).

Заборгованість відповідача за перетікання реактивної електроенергії становить 4409,41 грн., що також підтверджується актами звірки, підписаними обома сторонами (а.с. 38,41,44).

На день розгляду справи, відповідач заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 255 080,30 грн. боргу за активну електроенергію, 4409,41грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.5 - 2.2.6 цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 1068,66 грн. 3% річних, 1278,10 грн. інфляційних та 4630,86 грн. пені за період з 18 жовтня 2013 року по 13 січня 2014 року, що підтверджується розрахунками (а.с. 48-50).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню на користь позивача 5329,35 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Сіверянка" (вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020, п/р №26009000167 у АК "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 00310143) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, р/р №26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 22815333) 255080,30 грн. боргу за активну електроенергію.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма „Сіверянка" (вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020, п/р №26009000167 у АК "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 00310143) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, п/р №26009301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 22815333) 4409,41 грн. боргу за реактивну електроенергію, 1068,66 грн. 3% річних, 1278,10 грн. інфляційних, 4630,86 грн. пені та 5329,35 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор