Ухвала суду № 37076035, 05.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"05" лютого 2014 р. Справа № 922/870/13-г

вх. № 870/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна -Шапілов С.А., свідоцтво від 01.03.13р.

Представника кредитора - Демчан А.В., довіреність від 05.08.13р.

Розглянувши за заявою Західна міжрайонна ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Дактіль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року за заявою Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Макаричева В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого Макаричева В.В. про дострокове припинення його обов'язків розпорядника майна боржника; звільнено арбітражного керуючого Макаричева В.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль"; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, відкладено розгляд справи на 06 листопада 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Дактіль" та покладення його обов'язків на розпорядника майна; припинено повноваження керівника ТОВ "Дактіль" - Черваньова Олександра Вікторовича та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича; зобов'язано керівника боржника передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 11 грудня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року прийнято заяву Західної ОДПІ м. Харкова (вх.№ 39874 від "28" жовтня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 11 грудня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна та кредитора надати суду необхідні докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2013 року затверджено звіт розпорядника майна (вх№ 46609); відкладено розгляд справи на 05 лютого 2014 року; зобов'язано керівника боржника, виконати вимоги ухвали суду від 06 листопада 2013 року та передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 3945), разом з додатками.

В судовому засіданні розпорядник майна довів суду звіт про виконання процедури розпорядження майном та просив суд затвердити складений реєстр вимог кредиторів.

Присутні у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення, заперечень щодо складеного реєстру кредиторів не висловив.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна, судом встановлено, що вказаний звіт містить докази виконання процедури розпорядження майном, у встановленому чинним законодавством порядку.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт розпорядника майна відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Після публікації оголошення в газеті "Голос України" № 184 (5684) від 03 жовтня 2013 року про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Дактіль" до суду та до розпорядника майна надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги Західної ОДПІ м. Харкова в загальній сумі 2002146,33 грн., з яких вимоги в сумі 1709300,94 грн. - третя черга; вимоги в сумі 292845,39 грн. - шоста черга.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як свідчить наданий реєстр, загальна кількість кредиторів, які заявили свої грошові вимоги до боржника - 1 (один) конкурсний кредитор, а саме Західної ОДПІ м. Харкова з вимогами в загальній сумі 2002146,33 грн.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Загальний розмір заявлених вимог кредиторів складає 2002146,33 грн., визнаних вимог кредиторів становить 2002146,33 грн.

Заяв кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку немає.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Заборгованість по заробітній платі, авторської винагороди, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня.

Вимог, забезпечених заставою, які згідно до п. 8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів, немає.

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних боржником вимог кредиторів в розмірі 2002146,33 грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи, що після здійснення оголошення в офіційному друкованому органі України до розпорядника майна та суду не надійшли заяви з вимогами до боржника, розпорядником майна включено вимогу ініціюючого кредитора з грошовими вимогами в сумі 2002146,33 грн., суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 23-25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна (3945).

2. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль", м. Харків, в кількості однієї заяви в загальній сумі 2002146,33 грн., перед кредитором - Західною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, з яких вимоги в сумі 1709300,94 грн. - третя черга; вимоги в сумі 292845,39 грн. - шоста черга.

3. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24 лютого 2014 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05 березня 2014 року о 09:45 год. (Держпром, 8-й, під, к. 107).

7. Дану ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.