Постанова № 37075804, 20.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 р. Житомир

справа № 806/8452/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про стягнення 7612,18 грн.,-

встановив:

У грудні 2013 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" податковий борг у сумі розміром 7612,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" має перед бюджетом податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі розміром 615,55 грн. та з податку на додану вартість 6996,63 грн., та правовими підставами для її стягнення вважає норми Податкового кодексу України.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позивач надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (далі - ПАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд") зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради 17.06.1996 року, включене до ЄДРПОУ за номером 05471394, перебуває на податковому обліку у Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ).

Відповідно до положень 41.2 Податкового кодексу України, заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу здійснюються органами доходів і зборів.

Таким чином, позивач - Житомирська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

При цьому відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на 20.01.2014 року за позивачем рахується податковий борг з податку на прибуток у сумі розміром 615,55 грн.

Відповідачем була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства №9086189783 від 30.01.2013 року за II-IV 2012 року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 650 грн.

Внаслідок часткової сплати заборгованість відповідача з податку на прибутку становить 615,55 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідача з податку на прибуток у сумі розміром 615,55 грн. не погашена.

Станом на 20.01.2014 р. за позивачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі розміром 6996,63 грн.

Позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено акт №1061/15-2 від 28.02.2013 р.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001641502 від 28.02.2013 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі розміром 4095,71 грн., яке отримане платником податків, в адміністративному або судовому порядку не оскаржене

Окрім того, відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість: №9055377442 від 17.06.2013 року за травень 2013 року, №9027755065 від 13.05.2013 року за квітень 2013 року, №9019722168 від 09.04.2013 року за березень 2013 року, №9040473273 від 08.07.2013 року за червень 2013 року, №9051363419 від 16.08.2013 року за липень 2013 року, №9056979035 від 12.09.2013 року за серпень 2013року, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість.

Внаслідок часткової сплати заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 6996,63 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідача по податку на додану вартість у сумі розміром 6996,63 грн. не погашена.

Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Відповідачем була отримана податкова вимога №1157 від 18.12.2012р., що засвідчується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Таким чином, податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та складає 7612,18 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" про стягнення 7612,18грн., - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (код ЄДРПОУ 05471394) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі розміром 7612 (сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп., з яких:

615 (шістсот п’ятнадцять) грн. 55 (п’ятдесят п’ять) коп. - по податку на прибуток підприємств;

6996 (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 63 (шістдесят три) коп. - по податку на додану вартість.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 20 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Горовенко