Ухвала суду № 37075690, 06.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Справа №805/2087/13-а

час прийняття постанови: 12:55

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача Блохіна О.Є.,

представника відповідача Сиромятникової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України у м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року, з урахуванням уточнень наданих 05.02.2014 року Державне підприємство «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» звернулось до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат з проведення економічної експертизи з Державного бюджету України на користь позивача в сумі 6 462,72 грн., в обґрунтування зазначили, що при задоволені позовних вимог в резолютивній частині постанови не вирішено питання про судові витрати з проведення економічної експертизи. Просить суд прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 6 462,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просив суд задовольнити її повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що рішення суду ґрунтувалось на підставі ненадання управлінням Пенсійного фонду в м.Шахтарську та Шахтарському районі матеріалів пенсійних справ, необхідних для проведення судової економічної експертизи, таким чином, експерт не виконав необхідну роботу для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткової постанови підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 20013 року, залишеною без змін ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року та Вищого адміністративного суду від 24.12.2013 року, позовні вимоги задоволені повністю. Зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510) судові витрати в розмірі 2 328,41 грн. сплачені при подачі адміністративного позову згідно платіжного доручення №108 від 12.02.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Водночас, згідно з п.3 ч.3 ст. 87 КАС України до судових витрат належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що вартість судово-економічної експертизи складає 6 462,72 грн., що підтверджується актом №1483/26-1557/26 від 15.07.2013 року, факт оплати підтверджується платіжним дорученням №430 від 17.05.2013 року на суму 6 462,72 грн.

Отже, у зв'язку з тим, що судовим рішенням позовні вимоги заявника задоволені повністю, питання щодо повернення судових витрат вирішено тільки в частині 2 328,41 грн., суд присуджує стягнути на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510) документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України в розмірі 6 462,72 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» до Управління Пенсійного фонду України у м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (код ЄДРПОУ 32299510) судові витрати з проведення економічної експертизи у розмірі 6 462 (шість тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.