Ухвала суду № 37075424, 11.02.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________

Справа №503/211/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 лютого 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (цивільна справа №503/211/14).

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів у цій цивільній справі, зокрема про витребування з Кодимського відділення Балтської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області відомостей про наявність в банківських установах рахунків на ім"я відповідача ОСОБА_2 та податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, втім суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч.4,5 ст.137 ЦПК України).

Таким чином, витребувані позивачем докази мають істотне значення для вирішення заявленого нею позову про поділ майна, позаяк дозволяють встановити об"єм цього майна, ці докази позивач самостійно отримати невзмозі, тому її заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №503/211/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Кодимського відділення Балтської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області (66000, м.Кодима, вул.Леніна, 60 Одеської області, код ЄДРПОУ 38184450):

- відомості про наявність у фінансових (банківських) установах рахунків на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 з зазначенням всіх необхідних реквізитів (назва установи, номер рахунку, тощо);

- належно завірену копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2013 рік.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 17 лютого 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кодимського відділення Балтської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України уповноважити позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КК №246555, виданий 03 листопада 1999 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області) отримати в Кодимському відділенні Балтської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області витребувані цією ухвалою докази.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Сопільняк