Ухвала суду № 37074705, 06.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1148/2014 р.

Справа № 642/10858/13-ц Головуючий 1 інстанції Шрамко Л.Л.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

20 січня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2013 року позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», а саме: звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» шляхом знесення будівлі, що знаходиться в охоронній зоні ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» у межах опор АДРЕСА_1 На зазначене судове рішення представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи містять квитанцію про часткову сплату судового збору, а саме 114 грн. 71 коп. (а.с. 60), в той час як потрібно було сплатити 121 грн. 80 коп.

Тобто необхідно доплатити судовий збір у сумі 7 грн. 09 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -