Справа№ 640/22853/13-п
н/п 3/640/39/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н. НОМЕР_1, директор ТОВ «Магіка ЛТД», мешкає за адресою АДРЕСА_1,-
встановив:
05 листопада 2013 року, при перевірці ТОВ «МАгіка ЛТД» за адресою м. Харків вул. Мироносицька,17, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у жовтні 2010р. на суму 65 грн.18 коп. при виплаті фізичній особі, чим порушено ст..6 п.п.6.3.2 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №283 від 05.11.2013р., актом перевірки № 913/20-31-22-01-07/32564038 від 05.11.2013 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:
На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 37074592, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/22853/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: