Ухвала суду № 37074583, 11.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2609/21309/12 Головуючий у І інстанції Макуха А.А.Провадження № 22-ц/780/1257/14 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 29 11.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва», Київської міської державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва», Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 січня 2010 року о 13 год. 15 хв., повертаючись від кіоску «Преса» до будівлі Апеляційного суду м. Києва по вул. Солом'янська, 2-а у м. Києві, раптово прос линувся і впав на лід, припорошений снігом. Після цього позивач був доставлений до травматологічного пункту Київської міської клінічної лікарні №4.

Внаслідок падіння позивач отримав консолідований перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, що є важкою травмою.

З урахуванням уточнень, ОСОБА_2 просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1151,96 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року вищезазначений позов було задоволено частково та стягнуто з відповідачів на користь позивача 1151,96 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди.

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року, в якій апелянт посилаючись на незаконність та необґрунтованість останнього, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва» подало апеляційну скаргу (а.с. 118-120).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є суддею Апеляційного суду м. Києва, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2013 року, визначено підсудність для розгляду даної справи відповідно до ст. 108 ЦПК України - Апеляційному суду Київської області (а.с. 126).

За наслідками розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області 23 квітня 2013 року ухвалено рішення про зміну рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року в частині стягнення моральної шкоди та стягнуто з відповідача на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди (а.с. 154-155).

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 29 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На рішення Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, за наслідками розгляду якої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 вересня 2013 року постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2013 року.

Таким чином, рішення Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2013 року набрало законної сили, а тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 25.01.2014 року необхідно відхилити, оскільки Апеляційним судом Київської області повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин, правильно змінено рішення місцевого суду в частині стягнення моральної шкоди, що вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с. 56, справа №8-ц/780/27/13).

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року необхідно відхилити, оскільки вказані доводи в ній, не можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: