Рішення № 37074384, 28.01.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11475/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2014 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення,

Встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, де вказав, що між банком та відповідачем 17. 10. 2006 року було укладено кредитний договір № ZPBNGK 00000007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 16 200 грн. строком до 16. 10. 2026 року.

В забезпечення договору сторони уклали договір іпотеки від 17. 10. 2006 року № ZPBNGK 00000007, згідно якому відповідач надав в іпотеку житловий будинок загальною площею 73,50 кв. м., розташований в АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності.

У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, усі мешканці будинку зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити приміщення протягом одного місяця з дня пред'явлення такої вимоги.

Відповідачу були направлені повідомлення про виселення, і оскільки вони не були виконані, виселення проводиться у судовому порядку.

Просить виселити ОСОБА_1 та інших осіб, що зареєстровані або проживають в будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання не явився, представник за довіреністю ОСОБА_2 в заяві просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у якій позов визнав і на виселення згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії кредитного договору, 17. 10. 2006 року між Приватбанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPBNGK 00000007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 16 200 грн. строком до 16. 10. 2026 року.

В забезпечення договору сторони уклали договір іпотеки від 17. 10. 2006 року № ZPBNGK 00000007, згідно якому відповідач надав в іпотеку житловий будинок загальною площею 73,50 кв. м., розташований в АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності. Договір посвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр № 3122.

За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 03. 12. 2012 року у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед Банком, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на житловий будинок по вул. Кірова, 8 в с. Успенівка Бердянського району шляхом продажу вказаного будинку.

Згідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Як вбачається з довідки Андріївської селищної ради Бердянського району від 09. 12. 2013 року у вказаному будинку зареєстрований та проживає один ОСОБА_1

13. 08. 2013 року відповідачу було направлено вимогу про добровільне звільнення будинку, проте у добровільному порядку ОСОБА_1 житлове приміщення не звільнив, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

На день слухання справи відповідач позов визнав, про що свідчить його власноручна заява.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. ст. 10,60,174,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко