Ухвала суду № 37074091, 11.12.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТО МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 268/4276/13-ц

Провадження № 6/268/256/13

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Совєтський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (далі - ПАТ „УкрСиббанк") звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Совєтський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області, мотивуючи заяву вибуттям стягувача з виконавчого провадження.

З тексту заяви убачається, що у Совєтському відділі державної виконавчої служби Макіївсбького міського управління юстиції та у відділі державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-125/10, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки 16.06.2010 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суми заборгованості станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним договором № 11278450000 від 27 грудня 2007 року у загальному розмірі 32259,56 доларів США, а також судові витрати у сумі 1820 грн. 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу. Згідно з умовами вищеназваного договору ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги за кредитним договором № 11278471000 від 27.12.2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 За таких обставин стягувач вибув з виконавчого провадження і виникла необхідність його заміни на правонаступника. Посилаючись на положення ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибувшого з виконавчого провадження стягувача -акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" та заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Совєтський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули у судове засідання, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд установив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 квітня 2010 року, яке набрало законної сили, у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто суму заборгованості станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним договором № 11278450000 від 27 грудня 2007 року: заборгованість за строковим кредитом - в розмірі 25425,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - в розмірі 1050,00 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками - в розмірі 341,45 грн., заборгованість за простроченими відсотками - в розмірі 4752,44 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - у сумі 125,89 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - у сумі 564,78 доларів США, а у загальному розмірі 32259,56 доларів США, а також судові витрати у сумі 1820 грн.

29 жовтня 2012 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до Совєтського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-125/10, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області 16 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованності, що утворилася станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним договором № 11278450000 від 27 грудня 2007 року у загальному розмірі 32259,56 доларів США., а також понесені судові витрати у сумі 1820 грн.

Постановою заступника начальника Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Войчук Н.І. 29 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованності, що утворилася станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним договором № 11278450000 від 27 грудня 2007 року у загальному розмірі 32259,56 доларів США., а також понесені судові витрати у сумі 1820 грн.

01 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-125/10, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області 16 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості, що утворилася станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним договором № 11278450000 від 27 грудня 2007 року у загальному розмірі 32259,56 доларів США., а також понесені судові витрати у сумі 1820 грн.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області Пушкіною С.І. 01 липня 2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості, що утворилася станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним договором № 11278450000 від 27 грудня 2007 року у загальному розмірі 32259,56 доларів США., а також понесені судові витрати у сумі 1820 грн.

12 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством „«УкрСиббанк», яке є правонаступником у зв*язку із зміною найменування акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк", та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено договір факторингу, відповідно до якого Клієнт зобов'язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату та на умовах, визначених цим Договором. Одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами Забезпечення.

Як визначено пунктом 3.1 цього Договору права вимоги переходять від Клієнта до Фактора у Дату Відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від Боржників і Гарантів виконання усіх зобов'язань за Первинними договорами і Договорами Забезпечення.

Як убачається з витягу додатка № 1 до договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року в переліку Первинних договорів, значиться позичальник ОСОБА_1 - кредитний договір № 11278471000 від 27 грудня 2007 року.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Статтею 514 цього кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. № 606-Х1V (зі змінами та доповненнями) сторонами у виконавчому провадженні є стягучач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що з виконавчого провадження вибув стягувач - публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", який підлягає заміні на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-125/10, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області 16 червня 2010 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто суму заборгованості станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним договором № 11278450000 від 27 грудня 2007 року: заборгованість за строковим кредитом - в розмірі 25425,00 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - в розмірі 1050,00 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками - в розмірі 341,45 грн., заборгованість за простроченими відсотками - в розмірі 4752,44 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - у сумі 125,89 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - у сумі 564,78 доларів США, а у загальному розмірі 32259,56 доларів США, а також судові витрати у сумі 1820 грн, замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ситенко А.І.