Ухвала суду № 37073334, 10.02.2014, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/194/14-ц

№2/687/110/2014

УХВАЛА

про забезпечення позову

10 лютого 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося в суд з заявою про забезпечення позову, вказуючи що, вони звернулися в Чемеровецький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу заставленого автомобіля, тип ТЗ легковий універсал; марка: Ssang Yong, модель: Rexton, номер кузова: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер:НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 269215 від 18.08.2008 року. Однак ОСОБА_1, порушила свої зобов'язання за кредитним договором, письмові вимоги не виконала, заставлений автомобіль не передала у розпорядження, а тому звернулися в суд з даною заявою про забезпечення позову.

Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що : Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки згідно повідомлення отриманого від центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 233 від 31.01.2014 року вбачається, що автомобіль марки: SSANG Yong, модель: Rexton, номер кузова: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, власницею якою була ОСОБА_1, був знятий з обліку для реалізації 02.11.2010 року та в подальшому вищевказаний транспортний засіб на території обслуговування не реєструвався.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 152,153 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук