Рішення № 37072640, 10.02.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Справа №293/21/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 03.10.2007 року укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2 460,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 03.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 19 908,29 грн., яка складається з наступного: 2 213,09 грн. - заборгованість по кредиту, 6 486,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 948,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 836,12 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. -штраф(фіксована частина), 924,20 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

03.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н , відповідно до якого відповідачка отримала 2 460,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с.5-9). ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 03.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 19 908,29 грн., яка складається з наступного: 2 213,09 грн. - заборгованість по кредиту, 6 486,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 948,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 836,12 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. -штраф(фіксована частина), 924,20 грн. - штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.3-4) та відповідачкою не спростована.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 908,29 грн., яка складається з наступного: 2 213,09 грн. - заборгованість по кредиту, 6 486,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 948,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8 836,12 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 924,20 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: