Постанова № 37072488, 10.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.02.2014

Справа № 320/409/14-п

№ 320/982/14-п

№ 320/983/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "10" лютого 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції м. Мелітополя та Мелітопольського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, ід. НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, за статтями 130 ч.3, 130 ч.3, 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Б. Хмельницького керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу алкотест «Драгер» ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 882924 від 17.01.2014 року, поясненнями свідків.

Крім того, 29.01.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. В. Інтернаціоналістів, керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та огляду за допомогою технічного засобу алкотест «Драгер» ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 № 886076 від 29.01.2014 року, поясненнями свідків.

Крім того, 29.01.2014 року о 15 годині ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. В. Інтернаціоналістів керував автомобілем ЗАЗ 110397 н/з НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АА 2 № 886077 від 29.01.2014 року.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 винним себе не визнав, однак згідно його пояснень, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, він 17.01.2014 року та 29.01.2014 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_2 після вживання алкогольних напоїв.

03.02.2014 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, яка на час розгляду даного адміністративного матеріалу не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали надійшли до суду та їм були присвоєні номера - матеріалу по ч.3 ст. 130 КУоАП - №320/409/14-п, по ч.3 ст. 130 КУоАП - №320/982/14-п, по ч.2 ст. 126 КУпАП - 320/983/14-п.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №320/409/14-п та №320/982/14-п, 320/983/14-п на підставі ст. 36 КУоАП для розгляду в одному провадженні.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, а саме той факт, що ОСОБА_1 не належить автомобіль ЗАЗ 110307 державний знак НОМЕР_3, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про його суспільну небезпеку, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 10 лютого 2014 року з 17 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 10 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.А. Фомін