Рішення № 37072446, 10.02.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/410/14-ц

Провадження №: 2/332/309/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.при секретаріВінник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення боргу за електроенергію та вартості не облікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2 278,07 грн. та стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 8,04 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач по справі користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_2 на постачання електроенергії. Обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв'язку з чим виник борг у сумі 2 278,07 грн. за період з 06.11.2009 року по 23.12.2013 року. Крім цього 08.08.2011 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач та користується електроенергією, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після відключення за борги, що підтверджується актом № 00120019 від 08.08.2011. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 8,04 грн. та борг за спожиту електроенергію у сумі 2 278,07 грн., а також витрати на судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час судового розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

За адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідач, який користується електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_2. Свої обов'язки по сплаті за використану електроенергію ОСОБА_3 не виконував, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2 278,07 грн. за період з 06.11.2009 року по 23.12.2013 року.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Крім цього при перевірці контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів дійсно було виявлено 08.08.2011 року порушення вищевказаних Правил відповідачем, який мешкає в АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 2 278,07 грн.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00120019 від 08.08.2011 року про порушення названих Правил, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки свої обов'язки відповідач не виконує, внаслідок чого виник борг у сумі 2 278,07 грн. Крім цього мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 8,04 грн.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 8,04 грн. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7), борг за спожиту електроенергію у сумі 2 278,07 грн. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) та затрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (р/р 26002019544451 в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун