Рішення № 37072435, 10.01.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1932/13-ц

Номер провадження № 2/315/112/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області об'єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.12.2013 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено в судове засідання на 10.01.2014 року.

09.01.2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

10.01.2014 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено в судове засідання на 10.01.2014 року.

10.01.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено до спільного розгляду на 10.01.2014 року.

В первісному позові позивач посилався на те, що 14.12.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу має двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя не склалося, з 2008 року сторони мешкають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач первісний позов підтримав, суду пояснивши, що близько 5 років вони з відповідачем мешкають окремо, у 2008 році він допустив подружню зраду, прохає розірвати шлюб, зустрічний позов не визнав, суду пояснивши, що не працює, постійного доходу не має, утримується за рахунок заробітку своєї співмешканки, яка працює, мешкає на квартирі ТОВ "Новий заповіт", за який щомісяця сплачує 20 грн., отримує орендну плату за земельну ділянку в сумі 2800 грн. на рік, аліменти на дітей сплачує по 200 грн. на місяць за наявності коштів, стан його здоров`я задовільний, кредитів не має, стягнень, крім аліментів, не має, прохає відмовити в задоволенні зустрічного позову.

В зустрічному позові відповідач посилалася на те, що від шлюбу з позивачем має двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи, отримує пенсію 1414,96 грн., земельної ділянки та паїв не має, з позивача утримуються аліменти на неповнолітніх дітей, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов підтримала, суду пояснивши, що є рідною донькою відповідача, заперечує проти позову про розірвання шлюбу, так як не вирішено питання про реєстрацію неповнолітнього сина позивача, існує велика заборгованість позивача по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, є розбіжності у прізвищі неповнолітнього сина, у випадку, якщо щось трапиться з відповідачем, то діти залишаться без опіки, підтримує позов про стягнення аліментів на утримання відповідача, остання мешкає в квартирі своєї матері, не зареєстрована, за проживання не сплачує, кредитів та стягнень не має, є інвалідом, отримує пенсію, якої недостатньо на утримання її та спільних з позивачем дітей, розмір отримуваної відповідачем пенсії становить 1414,96 грн., які розділивши на трьох становить 471,65 грн. на кожного члена сім`ї.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

14.12.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб актовим записом №129, після одруження дружина отримала прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 14.12.1996 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2, виданого 22.10.1997 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданого 31.01.2000 року (а.с. 7).

З 2008 року сторони мешкають окремо.

Діти мешкають з відповідачем.

Позивач дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Суд, відмовляючи в задоволенні позовів, виходить з наступного:

Сторони у справі не надали суду доказ, що шлюб між ними зареєстровано в установленому законом порядку, так як прізвища сторін "ОСОБА_2", що підтверджується їх паспортами, тоді як свідоцтво про шлюб свідчить про реєстрацію шлюбу осіб, прізвище яких "ОСОБА_2".

А тому позови не підлягають задоволенню як такі, що не підтверджені наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 55, 82, 84, 104, 105, 110-112, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 14 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.