Ухвала суду № 3707237, 19.05.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-485/2009 р. Головуючий в 1 інстанції  

Гаркуша О.М.

Категорія 46 Доповідач апеляційної  

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

 19 травня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 лютого 2009 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач Денисюк В.Л. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 22 квітня 2009 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків визначених у цій ухвалі.

А саме, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” повинні складати 30 грн., оскільки вимоги по справі носять майновий характер.

З квитанції вбачається, що відповідачем сплачені витрати в розмірі 15 грн. (а.с.100), недоплата складає 15 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 05 травня 2009 року строк для усунення недоліків продовжений.

До наступного часу недоліки апеляційної скарги не усунені, даних про належне повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку для усунення недоліків немає.

За таких обставин, на підставі ст.73 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 лютого 2009 року продовжити  до 29 травня 2009 року .

Пропонувати апелянту у визначений судом строк усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Во лодіна .