Ухвала суду № 37071651, 11.02.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2043/13-ц

2-с/154/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.07.2013 року по справі за заявою Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування водопостачанням водовідведенням в сумі 2 130 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного, -

в с т а н о в и в:

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 17 липня 2013 року за заявою Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування водопостачанням водовідведенням в сумі 2 130 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного.

Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджуються з заявленими вимогами стягувача, оскільки в зазначеному будинку АДРЕСА_1 більше семи років ніхто не проживає, а саме водопостачання та водовідведення у ньому відрізані. Вважає, що у даному випадку є спір про право та просять судовий наказ скасувати.

Заявник в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомила.

Представник Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень та заперечень суду не надав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 17 лютого 2013 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування водопостачанням водовідведенням в сумі 2 130 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати Володимир-Волинській житлово-експлуатаційній контори №1.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула