У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 116/139/14-ц
Провадження № 2/116/462/14
07.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання.
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 10.01.2014 року зазначена позовну заяву залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було визначитися у якому провадженні має бути розглянуто справу (окремому чи позовному).
Позивачеві запропоновано усунути недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до почтового повідомлення, що є у матеріалах справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 29.01.2014 року.
Однак станом на 07.02.2014 року в зазначений в ухвалі термін вказані недоліки усуненні не були.
Згідно зі ст.121 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк відповідно до ухвали суду вимог, визначених ст. ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119 -121, 210 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму судового збору у розмірі 229,40 грн., сплачену при зверненні з заявою до суду згідно з платіжного документу (№21CR020033 від 27.12.2013 року на суму 229,40 грн.)
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до вимог ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 37071561, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/139/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: