Ухвала суду № 37071114, 23.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 року Справа № 805/9879/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Глибока» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 3 629 019,85 грн., за Списком № 2 у розмірі 214 997,04 грн. за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Глибока» (відповідач) про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 3 629 019,85 грн., за Списком № 2 у розмірі 214 997,04 грн. за період з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року.

Представник позивача Сізова І.В. (довіреність від 03.01.2013 року № 39/10) через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні (а.с. 49).

Представник відповідача Устюжаніна А.Д. (довіреність від 07.12.2012 року № 7) також надала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні (а.с. 55).

Крім того, представник відповідача надав клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням іншої справи, а саме: справи № 2а/0570/9247/2012 за позовом ДП «Шахтарськантрацит» до УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 56/04 від 04.01.2012 року, яка знаходиться в провадженні судді Донецького окружного адміністративного суду Куденкова К.О. з 23.07.2012 року.

Отже предметом розгляду обох справ: № 805/9879/13-а та № 2а/0570/9247/2012 є правомірність відшкодування Шахта «Глибока» ДП «Шахтарськантрацит» фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 на 2012 рік.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 805/9879/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/9247/2012.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 23 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.