Рішення № 37071043, 08.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2-4023/13

760/13034/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі -Загородня І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 48866,66 доларів США та 4233104,17 грн. посилаючись на те, що 20.06.2008 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 77.1/АК-01101.08.2. Відповідно до п.1.1 договору позивач відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 37543 доларів США. Відповідно до п.1.5 договору встановлена процентна ставка за кредитом в розмірі 7,70% річних. Відповідно до Додаткової угоди від 29.10.2008 р. процентна ставка за користування кредитом становить 9,7% річних.

Позичальник зобов»язався повністю погасити заборгованість за кредитом. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день прострочення пеню в розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 37543,0 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 1691-62 від 20.06.2008 р. Позичальником систематично порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувалися зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору. Станом на 30.04.2013 р. сума заборгованості за кредитом становить 34414,0 доларів США, сума заборгованості за відсотками 14452,66 доларів США, сума заборгованості плати за кредитом 38694,06 грн., сума пені 4159734,4 грн., сума 3% річних від суми простроченого кредиту - 21346,97 грн., сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту - 3328,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість станом на 25.09.2013 р. за кредитом в сумі 50220,22 доларів США та 5060067,55 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 9385,78 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом - 25028,22 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 228,64 доларів США, сума простроченої заборгованості за відсотками - 15577,58 доларів США, сума заборгованості плати за кредитом - 750,22 грн., сума простроченої заборгованості плати за кредитом 41694,94 грн., пеня - 4988973,54 грн., 3% річних - 25606,76 грн., сума інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом - 3042,09 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

20.06.2008 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.1/АК-01101.08.2.

Відповідно до п.1.1, 1.2 договору позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 37543 доларів США терміном до 20.06.2015 р. Кредитні кошти надані на купівлю автомобіля.

Відповідно до п.1.5 договору встановлена процентна ставка в розмірі 7,70 % річних.

Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору від 20.06.2008 р. процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 9,7 % річних.

Пунктом 1.5.1 кредитного договору встановлена щомісячна ставка за обслуговування кредиту в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 3.1 договору позичальник зобов»язується, починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в розмірі 446,94 доларів США та повернути одержаний кредит не пізніше 20.06.2015 р., сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, сплачувати банку плату за обслуговування кредиту.

Банком видано кредитні кошти в сумі 37543,0 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1691-62 від 20.06.2008 р.

В судовому засіданні встановлено, що позичальником систематично порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувалися зобов»язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 25.09.2013 р. заборгованість за кредитом в сумі 50220,22 доларів США та 5060067,55 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 9385,78 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом - 25028,22 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 228,64 доларів США, сума простроченої заборгованості за відсотками - 15577,58 доларів США, сума заборгованості плати за кредитом -750,22 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 41694,94 грн., пеня - 4988973,54 грн., 3% річних - 25606,76 грн., сума інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом - 3042,09 грн.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 34414,0 доларів США, відсотки - 15806,22 доларів США, а всього 50220,22 доларів США.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до п. 31 Постанови № 5 "Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин" позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за період з 13.01.2009 р., а до суду з вимогою про стягнення пені позивач звернувся 18.06.2013 р., то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в межах строку позовної давності. Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку позовної давності. З відповідача підлягає стягнгенню пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 18.06.2012 р. по 25.09.2013 р. в сумі 1298959,61 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 18.06.2012 р. по 25.09.2013 р. в сумі 808260,07 грн., пеня за несвоєчасне погашення плати за кредитом за період з 18.06.2012 р. по 25.09.2013 р. в сумі 270400,25 грн., а всього пеня в сумі 2377619,93 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До вимог про стягнення 3% річних застосовується загальна позовна давність в три роки, оскільки зазначені проценти є платою за користування чужими грошовими коштами та не є неустойкою.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути в межах строку позовної давності 3% річних від суми простроченого кредиту за період з 18.06.2010 р. по 25.09.2013 р. в сумі - 12783,92 грн. та 3% річних від суми прострочених процентів за кредитом за період з 18.06.2010 р. по 25.09.2013 р. - в сумі 7953,91 грн., 3% річних від суми простроченої плати по кредиту 2654,76 грн., а всього підлягає стягненню 23392,59 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої плати за кредитом в сумі 41694,94 грн., сума поточної заборгованості плати за кредитом 750,22 грн. та сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту 3042,09 грн.

Судовий збір в сумі 3441 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 549-551, 611, 614, 615, 625, 256-258, 267 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитом та процентами по кредиту в сумі 50220,22 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» пеню в сумі 2377619,93 грн., 3% річних в сумі 23392,59 грн., плату за кредитом в сумі 42445,16 грн., сума інфляційних витрат від суми простроченої плати по кредиту 3042,09 грн., а також судові витрати в сумі 3441 грн., а всього стягнути 2449940 (два мільйона чотириста сорок дев»ять тисяч дев»ятсот сорок) грн. 77 коп.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Кушнір С.І.