Рішення № 37071011, 05.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18386/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

за участю представника позивача Огієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 листопада 2007 року між сторонами укладено договір № SAMDN03000017198751 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надається кредитний ліміт у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 16 липня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 501 грн. 44 коп., яка складається з: 27 002 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом; 13 804 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2 051 грн. 59 коп. заборгованості по комісії, 500 грн. штрафу у фіксованому розмірі та 2 142 грн. 93 коп. штрафу у процентній ставці.

Під час розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором станом на 24 жовтня 2013 року в розмірі 26 525 грн., яка складається з: 23 579 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом; 2 946 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 910 грн. 10 коп. несплачені відсотки за поточну заборгованість; 1 036 грн. 10 коп. несплачені відсотки за прострочену заборгованість (а.с. 179-181).

Відповідач та його представник повторно до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача не заперечила про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та його представника.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача та його представника в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 13 листопада 2007 року між сторонами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено договір № SAMDN03000017198751 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача надано кредитний ліміт у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 21-22).

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти за своєю природою відповідно до п 2 зазначеного договору є договором приєднання на підставі положень ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 9.2 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Оскільки відповідач протягом дії договору не інформував банк про припинення дії договору, то договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти є продовжуваним та діючим.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку позичальник обов'язується виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафт), оплатити винагороду банку.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання за договором про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, відповідно до якого на платіжну карту відповідача було встановлено кредитний ліміт у розмірі 25 000 грн.

Відповідно до Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 24 жовтня 2013 року становить 26 525 грн. та, яка складається з: 23 579 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом; 2 946 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 910 грн. 10 коп. несплачені відсотки за поточну заборгованість; 1 036 грн. 10 коп. несплачені відсотки за прострочену заборгованість відповідно до розрахунку позивача (а.с. 82-109).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 455 грн. 01 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 634 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором станом на 24 жовтня 2013 року в розмірі 26 525 грн., яка складається з: 23 579 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом; 2 946 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 910 грн. 10 коп. несплачені відсотки за поточну заборгованість; 1 036 грн. 10 коп. несплачені відсотки за прострочену заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 455 грн. 01 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.