Рішення № 37070461, 03.02.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.02.2014

227/7109/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57194,08 гривень.

13.11.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R181.005-ТЕК.0020308 від 13.11.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 44486 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 13.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-22730 від 13.11.2012 року.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 29.10.2013 року заборгованість становить 57194,08 грн., складається з

- 42291,00 грн. заборгованість по кредиту;

- 1773,96 грн. відсотки за фактичне користування кредитом;

- 6258,47 грн. комісія за обслуговування кредиту;

- 6870,39 грн. сума пені за прострочення платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, на позові наполягають, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачки, що не з'явилася, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачці за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

13.11.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R181.005-ТЕК.0020308 від 13.11.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 44486 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом

Кредит було отримано відповідачем 13.11.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-22730 від 13.11.2012 року.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено 4606,08 грн.

Відповідно до п.5.16 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

03.04.2013 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 29.10.2013 року заборгованість становить 57194,08 грн., складається з

- 42291,00 грн. заборгованість по кредиту;

- 1773,96 грн. відсотки за фактичне користування кредитом;

- 6258,47 грн. комісія за обслуговування кредиту;

- 6870,39 грн. сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 57194,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 571,94 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», розташованого за адресою: 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського 8, заборгованість за договором у розмірі 57194,08 (п'ятдесят сім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 08 копійки у ПАТ Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070 на р/р 37394001002 МФО 380474.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», судовий збір у розмірі 571 (п'ятсот сімдесят одна) гривні 94 коп. у ПАТ Банк «ТРАСТ» код ЄДРПОУ 35371070 код ЄДРПОУ 380474 на р/р 37394001002 МФО 380474.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

03.02.2014