Ухвала суду № 37070289, 20.01.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3574/13-ц

Номер провадження 2/173/258/2014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.08.2007р. ВАТ"Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3, яка змінила прізвище на «ОСОБА_3» укладено кредитний договір № 014/135452/3169/82, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 29988 доларів США строком по 27.08.2017 р., а відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення зобов'язань з повернення кредитних коштів відповідачем-2, 28.08.2007р. між позивачем та відповідачем-2 укладено іпотечний договір № 8514/3169/305653, згідно п. 1.2. предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності. Відповідачем-1 було накладено арешти на все нерухоме майно відповідача-2, в тому числі і предмет іпотеки, на підставі чого просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 і є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 8514/3169/3056/53 від 30.04.2008 р., а саме: нерухоме майно - магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов»язати відділ державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції внести данні про зняття арешту з предмету іпотеки - магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та стягнути судові витрати з відповідача-2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на "11" лютого 2014 року о "15" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "11" лютого 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова