,
Справа № 171/144/14-п
3/171/77/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Нікопольського ВДПС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тюменської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
15.01.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 827696 від 17.12.2013 року, ОСОБА_1, 17.12.2013 року о 00 годині 30 хвилин на 219 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя керував мотоциклом МТ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції в присутності свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ДАІ до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що під час складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 пояснив, що 16.12.2013 року о 22 годині 00 хвилин він випив 1 літр пива алкогольного, після чого 17.12.2013 року о 00 годині 30 хвилин керував мотоциклом МТ на автодорозі Кіровоград-Запоріжжя, де і був зупинений робітниками міліції, на їх вимогу проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що вони, кожен окремо, 17.12.2013 року були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння. (а.с. 4-5).
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного... сп'яніння, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р31211206700036) в сумі 36,54 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Л. М. Диба
Судове рішення № 37070215, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/144/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: