Постанова № 37069541, 29.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року , об 11-10 годині,

Справа № 808/10124/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГРУП-ЗАПОРІЖЖЯ»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що у відповідача рахується заборгованість у розмірі 352,08 гривень, яка виникла внаслідок несплати самостійно нарахованих відповідачем зобов'язань зі сплати страхових внесків. Позивач просить позов задовольнити і стягнути зазначену суму боргу, розглянувши справу без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв’язку з цим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ТОВ «ПРОМГРУП-ЗАПОРІЖЖЯ» є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-III від 18.01.2001 (у редакції Закону України № 424-V від 01.12.2006, який набрав чинності 11.03.207), страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 23 даного Закону, перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до абз. ч. 1 ст. 30 Закону, страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів».

Судом встановлено, що 05.07.2007 ТОВ «ПРОМГРУП-ЗАПОРІЖЖЯ» подало до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, за І півріччя 2007 року, відповідно до якого за ТОВ «ПРОМГРУП-ЗАПОРІЖЖЯ» рахується заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 352,08 гривень.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно із п.7 розділу 8 Прикінцевих та перехідніх положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 (у редакції Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 332-VII від 18.06.2013, який набрав чинності 17.10.2013), суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 352,08 гривень заборгованості зі сплаті страхових внесків з ТОВ «ПРОМГРУП-ЗАПОРІЖЖЯ» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,122,158-163 КАС України, ст.ст. 23, 27, 30 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», п.7 розділу 8 Прикінцевих та перехідніх положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГРУП-ЗАПОРІЖЖЯ» (майдан Інженерний, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065; ЄДРПОУ 31522620) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш