Ухвала суду № 37069514, 06.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 22/477 06.02.2014

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

До Закритого акціонерного товариства "Інститут системних інновацій "Салюс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: - Прусов В.М. - за дов.

Від відповідача: - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.12.2010 р. у справі № 22/477 (суддя Самсін Р.І.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Закритого акціонерного товариства "Інститут системних інновацій "Салюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання вказаного рішення суду від 17.01.2011 р. видано відповідний наказ.

17.01.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" через відділ діловодства суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014р. в зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 27.01.14р. суддя Домнічева І.О. призначила справу до розгляду на 06.02.14р.

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення учасників судового процесу суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України)…

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав від 27.09.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. зареєстрованого у реєстрі за № 2466, позивач - ПАТ "Кредитпромбанк" (продавець за цим договором) погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю ПАТ «Дельта Банк», а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну, в тому числі до боржника - ЗАТ "Інститут системних інновацій "Салюс".

Документів, які б підтверджували повне виконання судового рішення прийнятого 27.12.2010 р. у справі 22/477, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного стороною виконавчого провадження по виконанню судового рішення прийнятого у справі 22/477 є ПАТ «Дельта Бавнк» (ідент. код 34047020).

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону (стягувача) - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (ідент. код 21666051) на його процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідент. код 34047020).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу суду від 17.01.2011р. виданого на виконання судового рішення у справі 22/477.

Суддя І.О. Домнічева