Ухвала суду № 37069206, 10.02.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа №293/1347/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Тишкевич К.Б..

з участю прокурора: Богатирчук І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Черняхова кримінальне провадження внесене в ЄРДР №120130603100000188 від 16 березня 2013року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16 грудня 2013 року винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою до 60 днів, строк дії якого закінчується 14 лютого 2014 року.

В даний час кримінальне провадження не розглянуте.

Прокурор прокуратури Черняхівського району подано клопотання, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжних заходів у виді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, у зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що 14 лютого 2014 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою підсудного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, і чергове судове засідання відкладено, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, а його захисник - поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 14 лютого 2014 року закінчується строк дії ухвали суду від 16 грудня 2013року, то на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст. 197- 199, 33 І КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Черняхівського району про продовження строку тримання під вартою відносно

обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю смт.Черняхова, Житомирської області, громадянину України, раніше неодноразово судимому, строк тримання під вартою на 60 днів до 11 квітня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної до суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: