Рішення № 37069122, 07.02.2014, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5625/2013-ц

Провадження № 2/109/36/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К. А.

розглянувши цивільну справу за у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому отримані послуги не сплачує. За період з 01.02.2008 року по 20.11.2013 року склалася заборгованість у розмірі 266,68 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву, в якій наполягала на позовних вимогах у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно особового рахунку НОМЕР_1, який надано позивачем, вбачається, що відповідачка користується послугами по тепловому постачанню, що надаються позивачем, та має заборгованість по сплаті їх вартості, яка утворилась за період з 01.02.2008 року по 20.11.2013 року складає 266,68 грн. (а.с.3)

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК.

Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню теплової енергії до квартири відповідачки виконує належним чином, але відповідачка ухиляється від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих їй послуг, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на р/р 260363001770 КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2008 року по 20.11.2013 року у розмірі 266 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на р/р 26005303102289 ТБВБ № 10011/099 ПАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 03358593, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський