Рішення № 37068680, 04.02.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9682/2013-ц

2/219/374/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача Ребрикової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») звернувся з позовом, у якому вказує, що 19.04.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022045021БН/2012-04, та був відкритий рахунок НОМЕР_3, і остання отримала у банку кредит з лімітом не більш 3000,00 грн. в межах відкритої кредитної лінії для повернення операцій із застосуванням картки, з зобов'язаннями повернути кредит позивачу та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем станом на 15.11.2013 року в розмірі 3989,98 грн. що складається з заборгованості основного боргу, процентів та пені.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 3989,98 грн. та судові витрати.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

у судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити і не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився - 16.01.2014 року, 04.02.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №0022045021БН/2012-04 від 19.04.2012 року укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2, за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022045021БН/2012-04, остання отримала суму кредиту в розмірі 3000,00 грн. та їй роз'ясненні умови погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №0022045021БН/2012-04 від 19.04.2012 року станом на 15.11.2013 року заборгованість становить 3989,98 грн., яка складається: заборгованість основного боргу - 2943,79 грн., заборгованість по процентам - 654,90 грн., пеня - 391,29 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, , 88, 74, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» м. Донецьк, рахунок 2924715112, відкритий у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьк МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 заборгованість у розмірі в розмірі 3989,98 грн., за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0022045021БН/2012-04 від 19.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьк на рахунок 639940051231, МФО 334817, код ЄДРПОУ 19362148 судові збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський