Ухвала суду № 37068401, 10.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11317/13-ц

Номер провадження 2/404/562/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -Бершадської О.В.

при секретарі -Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Головне управління юстиції у Кіровоградській області , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору та визнання права власності, скасування заборони та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності , в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить розірвати договір довічного утримання, укладений 15 січня 2002 року між ОСОБА_1, ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_6, з другої сторони , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 січня 2002 року по реєстру №118 ; скасувати заборону відчуження 1 / 2 частини квартири під АДРЕСА_1, накладену 15 січня 2002 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровану в реєстрі заборон під №1; визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1 / 4 частину квартири під АДРЕСА_1 та визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1 / 8 частину квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позовних вимог , в частині , визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на 1 / 8 частину квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, без розгляду .

Представник відповідача та третьої особи в суді щодо заявленого не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому , суд зобов'язаний залишити вказаний вище позов в частині вимог, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207 , 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Головне управління юстиції у Кіровоградській області , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору та визнання права власності, скасування заборони, в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на 1 / 8 частину квартири під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська