Ухвала суду № 37068119, 07.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року

м. Київ

№ 826/1285/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мідоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2013 року №46926552207, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мідоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 10.09.2013 року №46926552207 щодо збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 167 183,00 грн. з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 19 лютого 2013 року.

5. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Українсько-ізраїльська фірма «Он лайн Дніпро» актуальний станом на момент розгляду справи судом;

- належним чином завірені копії договорів (щодо виконання комплексу будівельно-монтажних робіт з власних матеріалів та матеріалів підрядника) №797/2/С2 від 06.01.2012 року, додаткової угоди №797-1/2/С від 22.03.2012 року до договору субпідряду №797/2/С2 від 06.01.2012 року, додаткової угоди №797-2/2/С від 29.03.2012 року до договору субпідряду №797/2/С2 від 06.01.2012 року, договору субпідряду №780-2/5/С від 06.03.2012 року, договору субпідряду №438-1/2/3/4/8/9/С1 від 23.03.2012 року, договору субпідряду №788-2/5/С1 від 30.03.2012 року, договору субпідряду №753/2/С від 30.03.2012 року, договору субпідряду №776/2/3/4/6/8/С1 від 05.03.2012 року, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкових накладних, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в;

- належним чином завірені копії дозволів (ліцензій) на виконання будівельних робіт ТОВ «Українсько-ізраїльська фірма «Он лайн Дніпро»;

- належним чином завірену копію штатного розпису ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»;

- належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку позивача на підтвердження оплати оспорюваних господарських операцій;

- належним чином завірених копій довіреностей (витягу з журналу виданих довіреностей), уповноважених на вчинення дій від імені ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» та ТОВ «Українсько-ізраїльська фірма «Он лайн Дніпро» в процесі здійснення господарських операцій, що стали об’єктом перевірки;

- належним чином завіреної копії скарги до Головного управління Міндоходів у м. Києві та відповіді на неї;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із контрагентом ТОВ «Українсько-ізраїльська фірма «Он лайн Дніпро»; доказів наявності у позивача та контрагента трудових ресурсів необхідних для виконання спірних операцій; економічне обґрунтування цін на замовлені товари, тощо.

6. Витребувати у відповідача:

- надати суду всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки позивача;

- належним чином завірену копію наказу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мідоходів у м. Києві від 16.08.2013 року №961, який став підставою для проведення перевірки позивача;

- належним чином завірену копію акту від 25.10.2012 року №3518/22-710/31384822 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Українсько-ізраїльська фірма «Он лайн Дніпро» (код ЄДРПОУ – 31384822) з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства при здійсненні взаємовідносин з ТОВ «Стар Плюс ЛТД» (код 36025611) за квітень 2012 року, складений ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська;

- належним чином завірену копію акту ДПІ у Оболонському районі м. Києва «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СТАР ПЛЮС ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36025611) при взаєморозрахунках з контрагентом постачальником ТОВ «ТПК СОЛАРІС» та контрагентами покупцями ТОВ «Українсько-ізраїльська фірма «Он лайн Дніпро», ПП «МАШПРОМСЕРВІС», ТОВ «БРАВО СТ» за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року» від 13.09.2012 року №691/22-5/36025611;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування документів у позивача, які направлялись позивачу до проведення перевірки.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

9. Надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Витяг про процесуальні права та обов’язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.